¡Cómo te va!... Ciudad Autónoma?

Han pasado ya varios días de las elecciones porteñas a jefe de gobierno (tres para ser más exacto), y, cómo muchos de ustedes lectores sabrán, ha ganado por paliza, aunque el gobierno trate de confortarse con la "victoria" obtenida de ese raso cuasi 40 % de los sufragios. Es claro que Macri ha dado un paso importantísimo en su carrera presidencial 2011. El Domingo 24 a las 18:01 minutos los resultados salieron a la vista, claro triunfo del PRO en los noticiosos, y, por arte de magia, comenzaron a vislumbrarse carteles de todo tipo, pero, alrededor de las 18:50, en el "bunker" del PRO se lee uno que resalta "y ahora, nos veremos en Octubre". Pero, antes de adentrarnos a las presidenciales de dicho mes, hagamos un recorrido por algunas cosas que he escuchado entre el domingo 24 y el día de hoy.

Primero: el discurso de Filmus en su derrota. Salió temprano a decir que se hacía cargo de la derrota. que él era el único responsable de la misma. y sí, sin lugar a dudas es el único responsable de su propia derrota, no hay otros culpables, no es la gente la culpable de su derrota; los votantes son culpables de sus votos, y eso se verá reflejado o no en los próximos cuatro años de gestión de Macri al frente de la Ciudad, pues, ¿a alguien le cabe alguna duda, que tratará de hacer lo mejor posible para ir a las presidenciales como candidato favorito?

Segundo: "El siglo XX fue el siglo de los Derecho Humanos, el Siglo XXI será el siglo de los compromisos, del trabajo...", estas palabras fueron propinadas por el Ingeniero (ostenta ese título) Mauricio Macri. ¿De qué habla realmente cuando dice que el siglo XX fue el siglo de los Derechos Humanos? ¿Cuál es el compromiso que debe asumir la ciudadanía respecto a lo que el llama el siglo de los compromisos? ¿De qué compromisos habla? ¿Hacia dónde apunta el discurso de Macri? Tengamos en cuenta además que el candidato electo, ha dicho entre otras cosas que, no está bien que un docente que se toma licencia por cinco meses encuéntrse en las mismas condiciones que uno que trabaja y no se ausenta a sus tareas. Es decir, o, mejor dicho, la pregunta es, ¿qué hará con los que se toman licencia por 5 meses? ¿Qué hará con la Educación? ¿Cuál será el papel que ocupe la "cultura" dentro de la agenda y las prioridades del futuro jefe de gobierno? Creo que hay muchas cosas para dilucidar aún respecto a los cuatro años que le tocará vivir a la Ciudad Autónoma, teniendo en cuenta que quizás las protestas, no abunden tanto por estas tierras, no porque no se quieran hacer, sino porque no dejen que se realicen, pero, de seguro, va a estar bueno Buenos Aires...


Dulcis Lupus 27-06-07

Lo que tanto me lastimó...

Por Daniel Filmus

Comienzo por manifestar mi asombro por la nota de J. P. Feinmann del pasado lunes 25. No recuerdo haber dicho ningún “desatino” sobre él. Sólo en una entrevista radial manifesté que no estaba de acuerdo con la afirmación de que “la clase media es fascista”. Sinceramente no considero que esa opinión signifique “haberlo elegido como enemigo”. Por el contrario, siempre he valorado positivamente su obra y su pensamiento. En última instancia es un tema que brinda la oportunidad de un debate, más aún después del resultado electoral del domingo.

Por eso creo que esta diferencia de opinión no amerita la grave ofensa que me propina Feinmann en el artículo de referencia.

Por supuesto no me estoy refiriendo a su justa crítica a mi apellido y a su falta de rima fácil. Aunque debo aclarar que a otros candidatos que portaban apellidos que desafiaban rimas mucho más provocativas (por ej. Lozano o Mussa) no les fue mejor.

También coincido con él en que “no bien uno escribe filmusismo se da cuenta de que la cosa no va”. No quiero justificarme al respecto, pero confieso haber tomado ese apellido de mi padre. Siguiendo su consejo, con el objetivo de ganar las elecciones hubiera escogido el de Perón, ya que a Feinmann le “resulta formidable como suena peronismo”. Pero la frustración que recibió la recientemente difunta Marta Holgado me hizo desistir.

Que no crea Feinmann que me ofende su aguda observación acerca de que “desde que los afiches aparecieron en la calle uno entendió que perdía” (¿en la 1ra. o en la 2da. vuelta?) o “que no tenía ni el nombre ni el carisma como para nuclear al electorado”. En una ciudad que votó gente carismática como De la Rúa o Erman González, no me cabe duda de que tiene razón.

Francamente lo de “osito tierno” y lo de “buen muchacho universitario” me halagó. Por un lado siempre admiré y quise parecerme a Winnie de Pooh (aunque reconozco su escaso carisma) y por otro, como todos sabemos, hoy en día ser universitario y tener un diploma para certificarlo es, por lo menos, un punto a favor.

Tampoco esta nota tiene como objeto refutar la coincidencia de Feinmann con Grondona y otros comunicadores respecto a que no tuve la “elegancia en reconocer el triunfo de mi adversario en la primera vuelta y que salí a buscar el centro del ring para encontrar la segunda piña”. En mi barrio a eso se le llama tener agallas, pero en términos políticos significa respetar el compromiso frente a la gente y el derecho constitucional de los porteños a expresarse. Así lo entendieron casi 700.000 conciudadanos. Simplemente aprovecho la oportunidad para comentarle que no estoy “nock out y sin retorno” como él postula. Me siento bien, conforme con haber peleado por lo que considero justo y con quienes me siento a gusto y, parafraseando a Troilo, pienso que si no tengo retorno es porque no me fui a ningún lado.

No me quiero referir a las supuestas coincidencias entre Kirchner y Macri porque ya lo ha hecho el Presidente, aunque en una dirección distinta a la que hace referencia Feinmann.

A esta altura del artículo el lector se preguntará qué es entonces lo que tanto me lastimó de la nota como para merecer la presente respuesta. Lo quiero dejar claro Feinmann: pensar distinto sobre el papel de la clase media porteña no le da ningún derecho a decir “Filmus da River”. Toda una vida cuerva no puede desconocerse en un instante ni aún cuando nuestro ídolo sea Ramón Díaz. ¡¡¡Eso no Feinmann, habíamos quedado que campaña sucia no!!!

PD: Gracias por haberme votado.


Nota aparecida el día de hoy (27-06-07) en Pagina 12

Salud, fueguinos!!!

¿Qué será de la vida de la provincia de Tierra del Fuego ahora? ¿Qué hará el ARI ahora que por primera vez gobernará? ¿Cómo incidirá esto en el motor que va a las elecciones de octubre? Eso se dilucidará en el mes de octubre, pero creo que es saludable que aunque más no sea en una provincia haya ganado un fuerza que no sea UCR ni PJ, o como quieran denominarlo. Todo lo que suceda después será cuestión de análisis posterior. El ARI tiene una oportunidad de hacer algo respecto a ellos mismos, pero también es bueno saber que en algunas provincias las cosas se están pensando un poco más. En misiones perdió el oficialismo, perdió, más que el oficialismo, podríamos decir que declinó el feudalismo, porque, ¿a alguien le queda duda alguna que esos gobiernos se mantienen aún hoy bajo esos preceptos? Por todo, creo que es sano que los habitantes de las provincias vayan buscando una alternativa a sus dolores, que en muchos casos, son causa de sus propias elecciones. Queda un panorama abierto hacia adelante por parte del ARI, por parte de los fueguinos, y, tal vez, sólo tal vez, un panorama más que interesante de cara a las elecciones presidenciales de octubre próximo.


Dulcis Lupus 25-06-07

¿El retorno?

Por Eduardo Aliverti

La diferencia sacada por Menem hace pensar en una consolidación muy fuerte del aire renovado que, al menos electoralmente, siente la derecha.

Por un lado, podrá ser interesante diseccionar cuánto de este voto corresponde a lo que se denomina “por la positiva” (creer en el candidato o en sus propuestas) y cuánto al instrumento “descarte” o, sin más ni más, “castigo-anti” (en este caso, anti K). Pero es casi seguro que eso servirá no para descubrir sino para ratificar impresiones o certezas. La principal, por supuesto, es que una porción asaz significativa de los votos de Telerman fue a parar a Menem desde una zona que, en el orden que se quiera, nuclea gorilismo clásico, disconformismo más o menos acentuado con el gobierno nacional y, simplemente, probar con éste a ver qué pasa. “Este” (sí, y “ésta”, también, que tuvo una significación no medida por las encuestas y tal vez no decisiva, pero en cualquier caso muy alta) es el empresario imaginado como exitoso; el tipo visto como clave en un ciclo de éxitos futbolísticos inigualables del equipo más popular del país; el hombre cuyo pasado no interesa porque sus negocios con el Estado no son considerados como “política” ni cosa pública alguna y el que, si roba como todos, tal vez haga. Uno ha llegado a escuchar que “como tiene guita no necesita afanar, ¿no?”
La dimensión de la victoria menemista debe ser contemplada a la luz de que el voto de derecha giró, históricamente y con matices que bajaron o subieron el porcentaje poco o mucho, según los humores temporales, en derredor de un tercio del electorado porteño. Pero nunca jamás por encima de la mitad. Los resultados de ayer señalan que ese piso flotante creció sensiblemente, aun cuando desee observarse que la concurrencia a las urnas volvió a ser la más baja de la historia (elemento numérico que, para completar su obra maestra de lo bizarro, será mostrado por algunas tribus como representativo del rechazo a la política sistémica). Si se lo quiere ver desde otro lugar que viene a ser más o menos el mismo, pero quitando cuanto de entusiasmo pudo haber en el voto a Menem, lo que cayó en forma abrupta fue el grado de rechazo explícito a una opción de derecha. Y vaya que no es un dato menor: el convencimiento de que eso no sucedería fue lo que llevó al kirchnerismo a jugar la carta de una opción absolutamente propia, sumando el concurso por afuera de figuras como Heller e Ibarra, en lugar de apostar por un “independiente” cercano pero díscolo, como Telerman, que hasta marzo nomás encabezaba la intención de voto, con cierta holgura, en cualquier escenario de ballottage. ¿Esto significa necesariamente que el oficialismo se equivocó? Depende. Con una lógica numérica estricta, la respuesta es afirmativa porque se perdió nada menos que en Buenos Aires. Si, en cambio, se lo aprecia desde un razonamiento más ideológico y prospectivo, capaz de tener en cuenta que arrancaron bastante o muy abajo; que los votantes porteños se caracterizan especialmente por sus niveles de histeria y complejidad; que el Gobierno ya va por su cuarta temporada, y que el rival no sólo era fuerte sino que se vio beneficiado por circunstancias tales como Boca y los problemas con el gas, podría decirse que la elección de Filmus no estuvo mal y más aún si se la estima con la cuenta de haber afirmado el tener con qué.

Ver Nota completa en: Pagina 12

La construcción de la derrota

Por José Pablo Feinmann

Tratando de repasar los diversos factores del triunfo que posibilita al nuevo Alcalde de la Ciudad posesionarse de su territorio, vigilarlo y controlarlo habrá que llevar a primer plano algunos factores.

Primero) El factor autodestructivo. Esto le corresponde al filmusismo, el que desde su nombre se revela imposible para la política. Si se analizan los nombres de los políticos exitosos en el país se verá que el apellido de todos posibilitó una transformación del mismo en concepto político. O sirvió para armar consignas militantes. El grado más alto de esto fue “Perón”. Todo rima con “Perón”. No hay consigna que no se pueda hacer con Perón. O casi. Pero “ón” permite infinitas rimas; “us” (para colmo: sin acento), casi ninguna, o exiguas en extremo. “Peronismo” suena formidable. “Menemismo”, ni hablar. Hasta “kirchnerismo” se impuso y también ayudó a eso la mano decidida del jefe de la corriente. No bien uno escribe “filmusismo” sabe que la cosa no va. Esto significa –tomado desde un ángulo lateral– que el candidato elegido (una buena persona, un buen muchacho universitario) no podía nuclear a un electorado. No tenía algo esencial para hacerlo: ni el nombre ni el carisma. Desde que los afiches de Filmus aparecieron por Buenos Aires uno entendió que perdía. Miraba con expresión de osito tierno. Había demasiada ternura en ese rostro. Y esto no es –para nada, en absoluto– lo que busca el votante porteño. Tal vez Filmus no entienda que estoy hablando bien de él. Tal vez vuelva a decir algún desatino en mi contra. Y si digo esto es porque Filmus yerra en la elección del enemigo. Que me haya criticado porque infirió que yo dije que la clase media es fascista resulta, cuanto menos, elegir un blanco errado. Eso salió en la tapa de la revista Barcelona y yo lo dije. Como dice esa revista (que, es cierto, a mí me gusta leer) la clase media, con su renovada prosperidad, recobró su nivel habitual de fascismo. Filmus dijo que él no creía eso, que la clase media no es fascista. Pura demagogia y, para ejercerla, elige a un tipo que, enterate de algo que ya sabés, Filmus, votó por él las dos veces.

Pero si cuento esto es porque expresa el error en los blancos elegidos. Filmus y el kirchnerismo que lo creó equivocaron el enemigo principal. Error insuperable en política, error fatal, del que no se vuelve porque mata. ¿Por qué eligieron a Telerman como enemigo principal? En un restorán, hace un tiempito, encontré a un gran tipo. Siempre le hago la misma broma: “Largá la política y seguí escribiendo que, eso sí, lo hacés bien”. Sabe, sin duda, hacer política pero yo lo prefiero escribiendo porque es un tipo talentoso, ya escribió un montón de buenos libros y planea una revisión novelada de El Conde de Montecristo que, algún día, me gustaría leer.

Nota completa en: Pagina 12

L'éternelle séduction du rock'n'roll à la Fondation Cartier

Les expositions consacrées aux musiques populaires se multiplient, en surmontant rarement cette

difficulté : comment rendre visible l'indicible ? La solution la plus communément empruntée est peu satisfaisante. Elle consiste à montrer des instruments et des costumes de scène derrière une vitrine. Celle que propose, à Paris, la Fondation Cartier pour l'art contemporain, "Rock'n'Roll 39-59", ouvre une voie prometteuse à partir d'un sujet que l'on croyait rabâché.

Comme l'explique une de ses deux commissaires, Isabelle Gaudefroy, "nous avons voulu présenter une vision plus esthétique que didactique en privilégiant la

photographie, le design et le graphisme. En valorisant davantage l'image que le texte, donc en pariant sur la compréhension du public".

Leer nota completa: Le Monde

Siberie m`etait contéee

No es una noticia cualquiera ni nada que se le parezca, pero, para los que lo conocen y para los que no, es un disco (CD) de M. Manu Chao, ex cantante y líder de lo que fue en su momento Mano Negro como banda, que aún hoy siguen sonando por estas tierras sus discos, de un grupo increíble musicalmente y con un carisma propio inalterable. Pero el disco en cuestión -Siberie m`etait contéee- no se ha editado en Argentina y en muchos otros países, ya que el mismo Manu Chao decidió que se edite en Francia y quizás en algún otro país europeo... Así que, aquel que tenga ganas de escuchar algo de música en francés y buena música, no tiene más que tratar de conseguirlo o entrar a la página oficial de M. Manu Chao. Salud!

M. Sarkozy donne sa version de la vidéo du G8 : "J'étais en retard"

Juste un peu de précipitation : c'est ainsi que Nicolas Sarkozy a expliqué, dans un entretien au Parisien publié mercredi 20 juin, les images controversées de sa conférence de presse au G8. Arrivé sur l'estrade le 7 juin après un entretien avec le président russe Vladimir Poutine, le chef de l'Etat français était apparu essoufflé et mal à l'aise. Le lendemain, le journal de La Deux, une chaîne de la télévision publique belge francophone RTBF, était le premier à revenir sur ces images. "Apparemment, il n'avait pas bu que de l'eau", avait déclaré le présentateur, qui s'est depuis excusé. Depuis, les différentes versions de la vidéo mises en ligne sur la Toile ont été vues plus de 15 millions de fois, d'après le groupe Réseau territoires et géographie de l'information.

Ver nota completa y los Videos: Le Monde

Quizás sea el día...

Hoy estoy así, como enojado o pensativo. Quizás más pensativo que enojado. Prefiero pensar aún cuando el enojo se apodera de mi persona. Han pasado Dos Meses y Nueve Días desde el asesinato del Docente por parte del estado represor de la provincia de Neuquen (Jueves 5 de abril de 2007, Carlos Fuentealba).Si lo pienso un poco me pongo más furioso, pues, a la vez que se votaba en C.A.B.A, lo mismo sucedía en la Provincia de Neuquen, y el resultado fue el esperado, lamentablemente esperado, pues, ganó Sapag, no el cómico, aunque hay que reconocer que algo de irrisorio hay en todo esto, o de mueca constante con el más próximo de una tarde de asado, en el que uno hace una mueca y dice algo por lo bajo, esa mueca que deforma el rostro y vulgariza un poco más la situación. ¿Qué se esperaba? Que gane el que tenía que ganar. Es todo en ocasiones tan predecible, y entonces la retórica se hace presente como en tantas otras oportunidades, ¿no aprendimos nada? ¿Aprenderemos?, y el perogrullo se descostilla a un costado nuestro revolcándose en el suelo hasta tomarse el estómago, mirándonos con cara de "¿qué es lo que decís?". Por estas tierras pasa lo mismo el mismo día... si bien los candidatos (los tres con más votos, o denominados principales) fueron, son y serán impresentables. Mientras tanto las urnas decían que un empresario ganaba por más de 20 puntos de diferencia al segundo. Empresario que hizo todo lo posible para evadir impuestos, corromper, baya uno a saber cuantas cosas (imaginadas, sabidas y sin saber e imaginar), entonces, en mi estado de pensar, que no es habitual en mí, pero de tanto en tanto se me da por hacer esas cosas raras del ser humano, quizás ayudado por una fiebre que se eleva a cada momento, entonces pienso y cojo una rabieta que ni les cuento, pues comprendo que, en definitiva, terminamos siendo argentinos, o lo que eso signifique. ¿Y cómo no serlo, si acá se inventó el tango? ¿No dice la letra acaso "el que no llora no mama y el que no afana es un gil”, ”qué veinte años no es nada"? O frases que sepultan y no nos dejan ya ser algo más, pues debemos ser obsecuentes con la historia Argentina, y dejar que las cosas sigan por esas cuencas, por vericuetos indescifrables. Estamos tirados hacia abajo y nos tiramos hacia abajo pensando en muchos momentos que nada cambiará, pues, en un estado de elección elegimos mal, paradójicamente mal, entonces, re-leo la nota de Bayer publicada en Pagina 12 el día Lunes 04 de Junio y que se encuentra en este mismo espacio, y veo que hay gente que vio muchas cosas que no he visto, pero que ha seguido y esperado una masa crítica que no ha llegado y un socialismo que se a jactado por su ausencia, y vio el crecimiento de los llamados y autodenominados –en ocasiones- “gorilas”, y de las mismas tertulias una y otra vez. ¿Por qué no esperar algo mejor de una sociedad que se abigarra a cada momento un poco más? No sé, quizás sea el día, quizás sean también las indecisiones y las ganas de estar haciendo otras cosas o estar en otro lugar, compartiendo no sé qué, quizás simplemente una buena charla, unos mates, un café, un whisky, un habano, algo rico que comer y dejar que las cosas tomen el cauce necesario para ser propias...


Dulcis Lupus 14-06-07

La Derecha, por Rep

Para los que lo conocen, no hay mucho que agregar... para los que no, es Rep hoy y siempre lo ha sido, quizás desde su existencia, un dibujante-humorista de nivel superlativo... he aquí una clara imagen de su capacidad. A Disfrutarlo!

Imagen publicada en la edición del día 13 de junio de 2007 en Pagina 12.

Eso de la ideología

Por Eduardo Aliverti

Una numerosa cantidad de colegas ha coincidido en dictaminar que en la Capital sí hubo memoria.

Pero: ocurrió que en lugar de estar guardada en la deuda de centenares de millones de dólares que las empresas macristas transfirieron a la sociedad a través de los seguros de cambio, o en los manejos de Manliba, o en el procesamiento por contrabando de autos, o en el Correo, la memoria ancló en que las sucesivas administraciones “progres” no resolvieron los dramas cotidianos de “la gente”. Según tal razonamiento, una amplísima primera minoría de la sociedad porteña dijo que arreglar problemas como el delito o el transporte no es de derecha ni de izquierda sino de eficiencia. “La gente” quiere un mago o cosa parecida, en esa visión. Y, cansada de que la magia no aparezca nunca, vota hoy a uno y mañana a otro como quien sustituye el shampoo. Dijeron que un 45 por ciento votó a Macri porque quiere un cambio y nada más, y como si ese presunto cambio significase un pito en términos ideológicos.
Va a estar bueno dejar de ampararse en asepsias profesionalistas. Alrededor de la mitad de los porteños votó por sacarse de encima a la resaca, a los cartoneros, a “la negrada” del conurbano que se atiende en los hospitales de la Capital. Votó porque de una vez por todas haya represión contra los desórdenes callejeros, y votó por que si en ese accionar muere alguno sería tanto una macana como una lección. Votó por que al frente de la tarea municipal haya un “gerente” y no un político, sin haber aprendido nada de lo que le pasó a este país por dejar la política en manos de “gerentes”. Votó importándole cero lo que este gerente en particular, y su familia, y sus negocios familiares, ya demostraron como defensores del interés comunitario. Votó a Menem. Y aunque sólo decirlo ya provoque un tanto de pudor, deberá admitirse que en medio de esas y otras razones es agregable la asociación entre su figura y los éxitos futbolísticos de Boca Juniors, por más que la bonanza deportiva esté lejísimo de darse la mano con el estado financiero del club. El pasado y presente de Macri como legislador también tiene lo suyo: en el Congreso no le vieron la cara casi nunca. Así lo reconoció el propio Macri en el debate televisivo: “¿Para qué voy a ir si son mayoría (el oficialismo) y votan lo que quieren?” Notable, sin dejar de ser obvio: el discurso “antipolítica”, que le allegó a Macri una buena o enorme parte de sus sufragios, está respaldado en el hartazgo por los parlamentarios ñoquis que se llenan los bolsillos sin siquiera asistir al recinto. Macri, que es precisamente un emblema de esa vagancia, saca el 45 por ciento de los votos.

Ver Nota Completa: Pagina12

Tristeza del olvido

Me pasó investigar en eso llamado ayer,
y descubrir con tristeza que no recordaba
tu rostro con la nitidez del pasado.

También comprender que el paso
del tiempo es innegable.

Cómo olvidar el rostro de alguien querido?
Porqué olvidar el rostro de la bonanza?

Desperté y me caí, pero sostúveme con
el suelo, aunque, antes de llegar a él,
dejé en el camino muchas miserias teñidas de rojo.

Hoy desperté de la tristeza del olvido,
y miré tu retrato como nunca antes lo vi
y miré dentro de tus grandes ojos, y salí…
el aire fresco también ayuda a la memoria…


J.M.L 08-06-07

España-Argentina de derecha...

¿Coincidencia? ¿Madre patria? El pasado 27 de mayo de 2007, en las elecciones municipales en España la derecha del PP (Partido Popular de derecha) ganó por un escaso margen, pero en definitiva ganó las elecciones, con lo que eso significa, teniendo en cuenta las elecciones presidenciales del 2008. Por estas tierras, Mauricio Macri (PRO) ganó por escándalo las elecciones porteñas (21% de diferencia en puntos) a su perseguidor inmediato, Filmus, perteneciente al partido que comanda, porque ese sería el término, "comanda", pues da toda la impresión de que más que pluralismo, el gobierno de Kirchner no comprende mucho ese término, quizás porque nadie ha tenido la gentileza de acercarle un diccionario para buscar allí el significado de la misma, empero, el discurso, que no es más que un discurso, tiende, o trata de "tender" hacia, o, tal vez quiere mostrar el otro costado precoz del PJ, pues este presidente no deja de ser “peronista”. Pero Regresemos a nuestro menester. No se pueden quejar los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, aquellos que han votado, claro está, pues hubo un porcentaje elevado (30 %) que no fue a las urnas, ¿será porque estaban llenas de vacío? Pero lo cierto es que la derecha ganó, y, como perlita, se lo vio a Blumberg en los festejos del PRO. Por suerte en este caso no fuimos los únicos en dar la nota, al recalcitrante aparato de la derecha más ortodoxa (amantes de la mano dura y los golpes militares), y pacata también se dio en la “Madre Patria”. Quizás Macri (Mauricio) tenga razón, es la nueva política, o, mejor dicho, la política de los grandes evasores fiscales… ¿se imaginan cómo estarán en sus oficinas los magnates que quieren más y más a cambio de nada? Y como dijo el fantástico Tato Bores: “Vermouth con papas fritas y Good Show”.


Dulcis Lupus 07-06-07

Elecciones Porteñas: Macri... ¿y los demás?

No hay dudas que, el gran ganador ha sido Macri –los números no mienten, 21 puntos de diferencia. Ahora, ¿quién perdió con esta elección? ¿A la hora de hacer un cambio, es la derecha ese cambio? Para el 45% de la población ese es el camino. Estos números pueden significar también que el voto del día de ayer domingo 03 de junio es una especie de castigo para los restantes postulantes. Veámoslo así. Marketing: ¿me tengo que dar a conocer o los demás deben venir a conocerme? ¿Genero con pocos recursos o dejo que los demás se preocupen en conocerme, mientras espero en mi lugar tranquilo, y alego que por falta de recursos no hice nada? ¿No es eso también falta de ideas? Porque si la excusa es la plata, ¿de dónde sacan para los afiches, que no son baratos por cierto? Señores, se puede proponer desde la calle, desde las plazas, desde las esquinas, desde propuestas claras, concretas, justas, no esa cosa siempre inocua del agravio al otro. ¿Quién propuso una plataforma clara? ¿Dónde estaban esas plataformas? Lamentablemente, el PRO ha sido uno de los pocos que lo ha hecho.
Con una compañera de trabajo, socióloga ella, hemos buscado hasta en Internet las plataformas y no la hemos encontrado. Dejémonos de joder con eso del escaso recurso, digamos las cosas como son: ¡no tienen ideas concretas, les falta saber llegar a las personas, no saben como abordar a la sociedad, ¡ese es el gran problema! Les cuesta correrse de su centro, y, al no hacerlo, no logran nada.
Los perdedores del día de ayer, además de Carrió, fue la Izquierda, que está cada vez más perdida, ¡más! Entonces, ¿Por qué no buscar una buena forma de llegar a las personas? Hagan Propuestas, a la gente le interesa ver propuestas, sino se queda con el que más falsea la realidad. Porque todos los que votaron a Macri no son de derecha, de eso no tengo dudas.


Dulcis Lupus 04-06-07

Elecciones porteñas según Osvaldo Bayer

¿Cuántas elecciones en la Capital habrán transcurrido en esta ciudad de Buenos Aires en los ochenta años que he vivido? Recuerdo todas las épocas. Pero acabo de escuchar las tendencias del escrutinio y no puedo menos que repasar con tristeza, o con ironía, o con perplejidad, aquella elección de la Capital Federal hace más de un siglo donde fue consagrado el primer diputado socialista de América, Alfredo Palacios. En la adolescencia busqué en las bibliotecas los diarios de aquella época. Los socialistas ya veían una marcha sin retrocesos y que en diez años se iba a poder proclamar en el Congreso el socialismo en la Argentina. O, también, hace más de un siglo, cuatro semanas atrás, en aquel 1º de Mayo de 1904, setenta mil obreros anarquistas habían llenado las calles de La Boca recordando a los cinco mártires de Chicago. Setenta mil obreros para una Buenos Aires de sólo 900.000 habitantes, y además el 1º de Mayo no era asueto y el presidente Roca había prohibido el acto obrero y amenazado con la represión. Lo sabían los obreros, pues hacía poco ese mismo general Roca había aprobado la Ley de Residencia, por la cual se expulsaba a todo obrero no argentino que profesara ideologías contrarias al “ser nacional”. Y sin embargo, setenta mil obreros en la calle de La Boca. Que el orador, un italiano que se comía las eses, describió esa jornada como el primer asomo del sol que muy pronto brillaría en todas las pampas proclamando el socialismo en libertad. Roca les metió bala y así cayó el primer mártir obrero del Día de los Trabajadores, el marinero Juan Ocampo, de apenas 18 años.

Después de anoche, sólo me queda Marlene

Osvaldo Bayer

Nota completa: Pagina12

Elecciones Porteñas 2007

¿Qué será de la ciudad de buenos Aires después del domingo 03 de Junio de 2007. Los candidatos luego de sus afamadas presentaciones mediáticas, inclusive el debate, que, por un lado dejó un montón de cosas en el tablero, además del perfil de cada uno, y, sobre todas las cosas, la falta de ideas claras y de propuestas, resaltando (los tres casi por igual) la falta de ideas, pensar, ideas, pensar, ideas.

El Debate
Dejó por un lado a un Estadista (Macri) que hizo todos lo deberes, todos; por otro lado dejó a un soberbio (Telerman) que no tenía demasiadas excusas para salir del paso de sus propias falencias; y, por otro lado a un callado y estructurado Filmus, que, para no desentonar con los demás, apeló a la agresión. Hasta en las publicidades gráficas se ven teñidas sus carestías.

¿Dónde está el pensar y las Ideas?
¿Por qué –ingenuamente de mi parte- los candidatos son sólo tres? ¿Y los demás? ¿Alguien propone Ideas, un cambio, algo productivo sin apelativos despectivos, y con plataformas concretas? ¿Dónde están? Porque, no jodamos, el tema de los recursos tampoco es tan significativo, si bien los tres primeros candidatos tienen un aparato político armado y con muchos recursos, los demás tampoco hacen demasiado para salir del pozo y mostrar todo lo que tiene. La izquierda, cada vez más fragmentada, ya no tiene aspiraciones claras, sino, deja en claro sus propias limitaciones de poder. No cambian las caras, siempre son los mismos: a presidente, a legisladores, a gobernadores o cualquier otro cargo político que por ahí esté dando vueltas y ellos puedan presentarse a los fines de acceder a algo.

El domingo
Habrá en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Elecciones, y, al parecer no habrá desasidas novedades. Si no hay un triunfo en primera vuelta de Macri, se irá a una segunda vuelta, seguramente con Telerman, en las próximas dos semanas siguientes, mas ese menester le corresponde a los que tienen que votar el domingo, y, tal vez, con aires de utopía salga algo distinto, aunque creo, nada de esa brisa correrá.


Dulcis Lupus 01-06-07

Para Vos...

que estás del otro lado leyendo, mirando una película,
cambiando de un canal a otro en la TV por cable o canales de aire,
que estás mirando con desden ese maldito frasco, vacío,
que estás llorando tus propias lágrimas.

A vos que no sabes qué hacer en los momentos en
que el dolor cala profundamente, hasta traspasarte de
lado a lado y dejar al descubierto tu finitud.

A vos que no tenés ganas de salir, porque temes a la polución,
¿no sería el momento adecuado para airearte de ti mismo
y dejar espacio para ser otro? El cambio de perspectiva también
es alentador para dejar de llorar las propias lágrimas y ver con
ojos claros todas las dolencias y mucho más las falencias.

Ahí está la cosa, de ese lado, el lado tenue, el lado que mira
y muestra, ese lado que dice que hay algo mejor que todo
ese rollo inerte, insípido, moral, prejuicioso, pues, de qué vale dormir?

¡Despierta, todo es ficción!

J.M.L 31-05-07